1. PR-Desaster, an dem sich Linken-Kritiker nun laben, Linke kommt rüber als Stalinisten-Partei wie die alte DDR-SED, die Bücher verbieten liess und Kritik an der Parteilinie nicht duldete. Und in der Tat muss man leider annehmen, dass wirklich in der Linken noch zahlreiche orthodoxe Leninisten-Marxisten sitzen, die dem partizipativ-anarchistischen Wikipedia-Modell „jeder darf“ äusserst kritisch gegenüberstehen, und noch an der weisen Partei, die immer recht hat, hängen.

2. Wenn diese Partei aber von etwas intelligenteren und modernen jungen Menschen gewählt werden will, sollte sie eine Ahnung haben von Web 2.0, partizipativen Modellen, Open Source und Open Knowledge. Sie sollte sogar an der Spitze solcher dem Markt entgegengerichteten Bestrebungen stehen, statt sie zu verklagen und sperren zu lassen. Dass Heilmann keine Ahnung von Wikipedia hat und dem Denken, das dahintersteht, macht ihn unabhängig von seiner Parteizugehörigkeit für IT-interessierte Linksliberale unwählbar, mit Recht. Die Linke ist wegen ihm jetzt erst mal als „Stasipartei, die Wikipedia sperrt“ „gebrandet“.

Dass es Doppelstandards bei der Auseinandersetzung mit der DDR-geschichte gibt, hat Wahljahr-Blog ja dargestellt!

„Stasi-Linker legt wikipedia.de lahm“

oder:

„Linken-Politiker lässt Wikipedia sperren“

Der TENOR ist überall gleich, missweisend und FALSCH, aber beabsichtigt.

Lutz kann doch nichts dafür, dass die BRD-Gesetzgebung m.h.a. Websites wie Wikipedia ziemlich beknackt ist (das sind die Früchte von fundamentalistisch „christlichen“ Siesserpolitikern wie Kolh und co, welche noch NIE ein keyboard betastet haben gescwjeige denn eine Maus berührt …

Lutz WEHRT sich, zurecht, dass BRD-Juristerei in „Sperrung“ von Wikipedia endet (Was ja keine Sperrung ist), ist nicht Lutz’ Schuld, sondern die der restriktiven komischen BRD-Gesetzgebung, welche immer noch von „Jugendschutz- und ähnlichemn seltsamen Zensurgehabe „christlich“-fundamentalistischen Hintergrundes geprägt wird,…übrigens ziemlich einmalig in Europa.

Mal ganz abgesehen davon, ob die Art, wie sich Lutz WEHRT, korrekt und/oder klug ist…die ganze Sache riecht WIEDER mal nach Kampagne der bundesdeutschen Agenturen (der zahlreichen der Marke Schlapphut und Schnüffel) gegen die Linkspartei.

Ist ja Wahljahr 2009, und…obwohl seit ihrem bestehen totgesagt, wächst die Linkspartei stetig und kontinuierlich, und dann saut man eben auch aktiv in Wikipedia rum, logo.